Oświadczenie Przewodniczącego Rady Uczelni UKEN
Oświadczenie Przewodniczącego Rady Uczelni
Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
W nawiązaniu do wypowiedzi, które mogą nosić znamiona zniesławienia i zniewagi za pośrednictwem mediów oraz naruszenia dóbr osobistych członków i członkiń Rady Uczelni Uniwersytetu Komisji Narodowej w Krakowie, osób pełniących funkcje publiczne, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, informuję, że zwróciłem się do Przewodniczącego Senatu UKEN z wnioskiem o pilne podjęcie odpowiednich kroków w celu zaprzestania działań, skierowanych przeciwko Radzie Uczelni, które mogą nosić znamiona przestępstwa.
16 grudnia 2024 r. Senat UKEN dokonał w głosowaniu tajnym demokratycznego wyboru członków Rady Uczelni UKEN na kadencję 2025-2028. Wybory te nadzorowała Uczelniana Komisja Wyborcza.
19 grudnia 2024 r. członek Rady Uczelni obecnej kadencji prof. dr hab. Artur Błachowski
z Akademii Górniczo-Hutniczej za pośrednictwem środków komunikacji masowej oskarżył publicznie członków i członkinie Rady Uczelni o pozostawanie w jakimś rzekomym „paragangsterskim układzie”, które to określenie zostało również wykorzystane w podtytule artykułu w krakowskiej „Gazecie Wyborczej”.
Prof. Artur Błachowski, w mojej opinii, może naruszać dobre imię członków Rady Uczelni
i znieważać ich w ten sposób w opinii społecznej, a będąc profesorem Akademii Górniczo-Hutniczej
w Krakowie, może też ingerować w sposób nieuprawniony w autonomię innej krakowskiej uczelni
i demokratyczne wybory Senatu UKEN. Oskarżeniami organów innej uczelni o pozostawanie Rady Uczelni w „paragangsterskim układzie”, może w rażący sposób naruszać również godność nauczyciela akademickiego i kwestionować w sposób anarchistyczny obowiązujący porządek prawny, wykraczając daleko poza prawo do krytyki. Ubolewam nad tym i nie ma na to mojej zgody.
Mam nadzieję, że prof. dr hab. inż. Jerzy Lis JM Rektor Akademii Górniczo-Hutniczej
w Krakowie szanuje demokratyczne wybory i organy innej uczelni, a wypowiedź jego pracownika – prof. A. Błachowskiego – stanowi jedynie prywatną emocjonalną opinię osoby niezadowolonej z wyborczych wyników, mogącej działać w swoim prywatnym interesie. Był bowiem kandydatem do Rady nowej kadencji, który nie został wybrany przez Senat UKEN.
Mam nadzieję, że ewentualne dalsze kontynuowanie hejtu i mowy nienawiści za pośrednictwem środków komunikacji masowej nie przyniesie eskalacji i innych negatywnych skutków i nie spowoduje np. – poza zniesławianiem – fizycznych ataków na „paragansterów”, czyli zdaniem prof. Artura Błachowskiego i „Gazety Wyborczej”, członków i członkinie Rady Uczelni.
Mam nadzieję, że prof. Artur Błachowski przeprosi bezzwłocznie za pomocą środków komunikacji masowej członków i członkinie Rady Uczelni UKEN za określanie ich „paragangsterskim układem”. Mam również nadzieję, że Przewodniczący Związku Zawodowego Inicjatywa Pracownicza dr hab. Piotr Trojański, prof. UKEN oraz inni wypowiadający się w przywoływanym artykule, zdystansują się jednoznacznie od słów mogących nosić znamiona zniesławienia i zniewagi za pośrednictwem mediów oraz naruszenia dóbr osobistych członków Rady Uczelni UKEN w Krakowie, osób pełniących funkcje publiczne, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
Przypomnę słowa, które skierowałem do senatorów UKEN przez wyborami 16 grudnia 2024 r.: „Nie wątpię, że wszystkie osoby, które nie zostaną wybrane do Rady Uczelni UKEN kolejnej kadencji, uszanują demokratyczny wybór i nie będą w żaden sposób kwestionować demokracji […] a te, które zostaną wybrane poświęcą swój czas i energię dla dobra społeczności UKEN, nawet będąc czasem narażonym na krytykanctwo, czasem falę hejtu i ataki ad personam, bo po prostu trzeba i warto to robić dla dobra Uniwersytetu Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie”.
Niestety myliłem się w pierwszej części mojej wypowiedzi.
Kraków, 20 grudnia 2024 roku
Prof. dr hab. Dariusz Rott
Przewodniczący Rady Uczelni UKEN